El histórico dirigente radical sostuvo que el partido debe recuperar una identidad propia y dejar de confundir la participación en el Gobierno con la representación partidaria. También cuestionó el acompañamiento a distintas políticas y fue crítico con Carlos Maestro por su respaldo a una eventual reelección de Ignacio Torres.
El histórico dirigente de la Unión Cívica Radical, Mario Cimadevilla, se refirió a la interna que atraviesa el partido en Chubut y sostuvo que la discusión actual no se limita al proyecto de reelección indefinida de los jefes comunales de localidades que no cuentan con Carta Orgánica.
Para Cimadevilla, esa iniciativa fue el detonante de una serie de cuestionamientos que ya existían dentro de la fuerza. En particular, apuntó contra la conducción provincial encabezada por Gustavo Menna y cuestionó lo que consideró una falta de posicionamiento del radicalismo frente a temas centrales para Chubut.
El dirigente mencionó la extranjerización de tierras, la Ley de Pesca y el daño ambiental de Comodoro Rivadavia como algunos de los temas sobre los cuales el partido no tuvo una postura definida.
En ese sentido, marcó una diferencia entre ocupar cargos dentro de un gobierno y representar los principios de un partido. “No puede decirse que porque tenemos ministros o porque tenemos funcionarios el radicalismo es parte de este gobierno”, sostuvo.
Cimadevilla también cuestionó el proyecto de reelecciones indefinidas y recordó el antecedente de Formosa, donde la Corte Suprema de Justicia consideró que las reelecciones indefinidas afectan el sistema republicano de gobierno.
La interna y el futuro de la alianza con Torres
De cara a la elección interna de la UCR prevista para el 29 de agosto en Esquel, Cimadevilla planteó que quien asuma la conducción partidaria deberá convocar a los distintos sectores para definir políticas propias.
El dirigente sostuvo que, si el radicalismo decide continuar dentro de Despierta Chubut, primero debería establecer cuáles son los puntos que pretende llevar a esa alianza. En caso de no existir coincidencias, consideró que el partido deberá evaluar otros caminos.
En ese contexto, también cuestionó el acompañamiento de sectores del radicalismo al gobernador Ignacio Torres. Cimadevilla aclaró que sus críticas no están dirigidas al mandatario provincial por intervenir en la interna radical, sino a los dirigentes del partido que, según su mirada, permiten determinados avances sin fijar una posición propia.
Cimadevilla recordó sus diferencias con el exgobernador y fue especialmente crítico con su trayectoria política durante sus últimas gestiones. “Terminó siendo un gran menemista”, afirmó.
Además, recordó que Maestro había ordenado a los legisladores chubutenses votar la privatización de YPF y sostuvo que durante esa etapa estuvo más cerca de las políticas del menemismo que de las posiciones históricas del radicalismo.
La definición se da en medio del debate interno sobre el futuro de la UCR y su relación con el Gobierno provincial. Para Cimadevilla, la discusión debería centrarse en recuperar una identidad partidaria y establecer políticas que luego puedan ser acordadas con otras fuerzas, en lugar de priorizar los cargos.
El reclamo por los recursos de Chubut
El dirigente también planteó la necesidad de revisar las concesiones vinculadas a los recursos naturales de la provincia, incluido el acuerdo entre YPF y Chubut.
Cuestionó el esquema de regalías petroleras y sostuvo que buena parte de los recursos provinciales están en manos privadas. También apuntó contra dirigentes vinculados al sector petrolero y reclamó que Chubut desarrolle alternativas económicas frente a un eventual agotamiento de los recursos hidrocarburíferos.
Cimadevilla también cuestionó la representación parlamentaria de Chubut y reclamó que los legisladores radicales tengan posiciones más claras frente a decisiones nacionales que puedan afectar a la provincia.
Para el histórico dirigente radical, la interna que atraviesa la UCR representa una oportunidad para discutir qué papel quiere ocupar el partido dentro de la política provincial. La definición de la nueva conducción será clave para determinar si el radicalismo continúa dentro de la alianza que gobierna Chubut, bajo qué condiciones y con qué políticas propias.
“Ser radical no es estar afiliado a la UCR, es valorar sus principios. Hay muchos afiliados que no son radicales. Y hay muchos no afiliados que también son radicales” expresó.
